Um mar de Rosas...
Em Março de 2005 portugal caiu num "mar de rosas", descascando a acida laranja que (des)governava o pias em coligaçao com o Partido do Paulo (PP) desde 2001. O confronto eleitoral, deu uma maoria absulota inedita ao Partido Socialista liderado por Jose Socrates, que ultrapassou uma campanha eleitoral infestada por boatos e insinuaçoes sobre a sua vida particular, promovida pela decandente maquina partidaria santanista, que descrente na vitoria tentou linxar publicamente o seu adversario politico. Socrates e o seu partido viraram a seu favos toda esta situaçao, fugindo aos temas mais dificeis, como aumento de impostos, controlo do defice orçamental, entre outros... A grande bandeira do programa de governo de jose socrates foi sem duvida, o chamado plano tecnologico.
O elenco governamental é no geral de boa qualidade, e este primeiro ano de governaçao vem demosntrar tal ideia. O PM jose socrates rodeou-se dos seus camardas mais proximos, como é o caso do ministro da presidencia que tem sido um bom porta-voz do seu governo, mostrando ser um adjunto de qualidade do seu PM, elaborando ainda sem grande ruido uma nova lei da nacionalidade, o que é de merito, tendo no entanto, um estilo muito colado ao do seu chefe. Antonio costa, é em qualquer pasta ministerial um excelente ministro, e tem feito um trabalho bastante razoavel da amdinistraçao interna, sendo um bom nº 2 do governo, implementando ainda a bom ritmo a reforma da administraçao publica. Para concluir o nucleo duro do PM, falta referir o ministro dos assuntos parlamentares, que tem uma serenidade olimpica e uma grande capacidade de trabalho e tambem o ministro do trabalho, que é um autentico guardiao dos direitos sociais.
Outros ministros, foi socrates buscar ao seu partido, como alberto costa, luis amado e correia de campos que a excepçao do primeiro têm desempenhado um bom trabalho. Outro ministro proximo de socrates e pouco falado é nunes correia, ministro do ambiente que tem para gerir a questao da co-inceneraçao e a questao da energia nuclear. Mariano Gago é um resistente dos governos de guterres que tem o processo de bolonha para implemntar, nao esqucendo o polemico processo do MIT.
Depois aparece-nos as tres estrelas do Governo: freitas do amaral, que tem relevado um papel importante na diplomacia portuguesa, conseguindo um excelente acordo para os fundos estruturais que portugal vai receber e alinhou o discurso diplomatico portugues pela europa e nao por uns EUA, que pertencem a outro continente que nao o nosso; Manuel Pinho, que entrou mal, mas que com a carteira de investimentos de qualidade que trouxe para portugal consegiu fazer a diferença; Teixeira dos Santos que me parece ser um homem competente e muito trabalhador e empenhado na salvaçao das contas publicas.
O restante elenco governativo nao tem muito para se falar...uma nota para a estabilidade do elenco governamental!
posted by herdeiro da opiniao de bartolo @ 22:36
9 comments
9 Comments:
Post bem escrito e bem estruturado. Não vou acrescentar muito ao que o Herdeiro redigiu, simplesmente conferir mais uma opinião pois, na actual conjuntura e, até noutras, a nossa opinião política pauta-se por similar.
Tal como foi dito, o PS venceu as eleições legislativas numa campanha marcada pela vergonhosa actuação do partido laranja (que de resto foi presenteado com uns péssimos 29%), na qual os ataques pessoais à dignidade do actual PM foram uma constante. Importa, já que nos situamos neste ponto, referir a batalha do PS e de Sócrates contra uma comunicação social completamente tendenciosa e facciosa, não só, mas com alguma incidência, durante a campanha eleitoral. O povo foi chamado a votar e mostrou o descontentamento para com a direita Portuguesa. Saiu vencedor como é sabido o PS e, claro, o PM José Sócrates.
Na mesma linha do post, reforço os esforços de Freitas do Amaral, Teixeira dos Santos, Miguel Pinho e, neste ponto, acrescento o ministro esquecido Mário Lino. É sempre importante ter um ministro das Obras Públicas com uma ligação “perfeita” com o seu PM. Jaime Silva e Nunes Correira, apesar de não os conhecer ao pormenor, parecem ter estaleca para duas áreas de cada vez mais complicada governação. Luís Amado na Defesa sem nada a registar, nem para positivo, nem para negativo. Correia de Campos com algumas dificuldades na Saúde mas, registe-se, para além de ser superior aos anteriores ministros da direita (tanto de Cavaco, Durão e Santana), conseguiu cumprir atempadamente a “promessa” eleitoral dos medicamentos de venda livre. Augusto Santos Silva, um sociólogo que muito tenho que ler no meu curso (lol) tem feito um trabalho sereno e capaz. António Costa e Pedro Silva Pereira têm sido os dois braços do Eng.º Sócrates. Um a querer resolver os problemas estruturais da administração pública, outro, com muita competência, não deixa caír as suas afirmações em saco roto, sendo um “mouro de trabalho” no actual executivo. Mariano Gago, um dos ministros que mais admiro. Inteligente e certeiro, este nota 20 na ciência física é um dos prodígios deste executivo. Quem não se lembra de, quando Cavaco terminou a sua travessia no governo, começar a ver informatizados e mais “tecnológicos” os serviços públicos? O responsável, para nosso bem, foi este senhor. Para terminar, as duas Senhoras ministras. Uma grande crítica a Sócrates é esta de, no seu executivo, só haver espaço para duas senhoras. Mas, pelo menos são as duas, minimamente, competentes. No ministério da educação podem congratular-se da generalização do ensino do Inglês a todo o ensino primário. Na cultura já se sabe, em tempos de crise orçamental, financeira e produtiva, pouco sobra para se apostar na área mas, num acto de categoria, os responsáveis pelo ministério decidiram comemorar o dia do livro juntamente com o dia da poesia poupando desta forma, mais uns euros sempre bem vindos às contas do país.
Fica como nota a “queda” de Campos e Cunha, causada, como se sabe, pela teimosia do “anti-poder”. Mas, ao que parece, a competência técnica deste grande adepto da Briosa foi suprimida pela audácia, empenho e objectividade do ministro Teixeira dos Santos.
Resta-me deixar como nota, tal como o Herdeiro, a estabilidade do poder executivo. Veremos se, já que parece que a confiança voltou, não inventem e continuem nesta linha calculista e objectiva de governação. Sendo assim, e aqui uma palavra aos partidos da oposição, vai ser complicado fazê-la a um governo de maioria absoluta. Ainda por cima, quando esse governo toma medidas que devem, efectivamente, ser tomadas. Só espero é que não aconteça o que é frequente nestas lides, ou seja, o partido do governo rejeitar propostas da oposição em diversas matérias, para tempos depois as introduzir como suas. Isto é injusto.
P.S. - “Este congresso é inútil. O CDS tem é que se preocupar com uma oposição firme ao Eng.º António Guterres.” Nuno Melo, líder parlamentar popular, dia 19 de Março de 2006 acerca do congresso extraordinário marcado pelo líder do partido.
Meu amigo, o Guterres já não precisa de oposição nenhuma..
vanho aki deixar um reparo ao comentario do sr. andre trindade...desde quando a ministra da cultura é competente?!!?!?!
Que eu saiba quem ocupa materialmente o cargo de ministro da cultura é o PM jose socrates.
Atrevo-me a dizer que tal ministra tem os seus dias contados á frente dakele ministerio!
Eu subscrevo. Nem tudo são rosas, mas espinhos há poucos.
Meu caro amigo Herdeiro da Opinião Bártolo, bem sabes o quanto eu sou teu amigo, mas os amigos também são sinceros, e desta feita vou ter de ser impiedoso com o teu post, lol, que mais parece um folheto de propaganda da JS.
1.º- "a acida laranja que (des)governava o país em coligaçao com o Partido do Paulo (PP) desde 2001": Se nos estamos a referir aos governos de coligação PSD-PP, devo frisar que os mesmos estiveram à frente da Nação, não desde 2001, mas desde 2002. 2001 foi o ano da demissão do socialista Guterres e do seu colega Sócrates que tinham deixado o país no "pântano". E se estamos a dizer que "tais" indivíduos estão a (des)governar o país, ou que tal fruta é ácida, temos que dizer o porquê disso. Sob pena de cairmos numa leviandade deplorável a que a classe jornalística nos tem habituado.
2.º- "campanha eleitoral infestada por boatos e insinuações sobre a sua vida particular [de Sócrates], promovida pela decandente máquina partidária santanista, que descrente na vitória tentou linxar públicamente o seu adversário político": uma única pergunta, quais são as provas que o caro Herdeiro tem para nos apresentar para comprovar esse "pseudo-facto"? Mais um deplorável sinal de leviandade. E já agora ficamos a saber que para a administração deste blog ter uma relação homossexual é um convite ao linxamento público.
3.º- "Sócrates e o seu partido fugiram aos temas mais difíceis, como aumento de impostos, controlo do defice orçamental, entre outros...": Não fugiram, não. Não tenho memória curta e lembro-me muito bem de o Eng. Sócrates afirmar na campanha eleitoral "Se eu merecer a confiança do eleitorado não aumentarei os impostos!" Já sobre o emprego disse "Comigo no Governo, vão ser criados 150 000 postos de trabalho!" Imaginemos se tivesse dito mais nessa famosa campanha...
4.º- "o ministro dos assuntos parlamentares tem uma serenidade olímpica": que foi bem patente quando, na campanha para as presidencias, afirmou "Se Cavaco Silva for eleito Presidente vai haver um golpe de estado constitucional." Muito auspicioso para a coabitação institucional...
5.º- "o ministro do trabalho é um autêntico guardião dos direitos sociais": o que a Nação precisa não é que o Ministro seja guardião dos direitos sociais, mas que defenda a Constituição, o bloco de legalidade e promova o desenvolvimento sustentável do país.
6.º- "freitas do amaral tem revelado um papel importante na diplomacia portuguesa": sobretudo no triste comunicado a propósito dos cartoons, que de resto mereceram os aplausos desse grande democrata e amigo da liberdade, que deve ser excelentíssimo embaixador da República Islâmica do Irão em Lisboa.
7.º- "freitas do amaral conseguiu um excelente acordo para os fundos estruturais que Portugal vai receber": toda a gente sabe que o mérito foi de José Sócrates, imputá-lo ao MNE é muito injusto.
8.º- "freitas do amaral alinhou o discurso diplomático português pela Europa e não por uns EUA, que pertencem a outro continente que não o nosso": discurso diplomático europeu??? Alguém sabe o que é isso? Já que falamos de diplomacia também me lembro das amenas cavaqueiras com Condoliza Rice...
9.º- É de espantar a total ausência de comentários sobre o Ministro Jaime Silva, da Agricultura, que tem sido alvo que uma revolta sem precedentes pelo mundo rural na gestão calamitosa que tem sido feita acerca dos subsídios comunitários, para além das críticas que tem merecido pelos poucos cuidados dados à gripe aviária e à falta de cooperação em matéria ambiental.
Falando do Governo até tem merecido nota positiva, embora muito baixinha (um 11), principalmente pela discrição e pelo trabalho dos Ministros das Finanças e da Administração Interna.
Um abraço Herdeiro, e já sabes que isto são só críticas construtivas.
Venho responder as criticas aqui deixadas por jomi jr:
1º- Formalmente o negro periodo de governaçao das "direitas" começou em 2002, mas todos nos sabiamos que depois da demissao do engenheiro guterres em 2001, o PSD iria voltar ao poder. Antes de criticar GUTERRES que teve uma atitude de grande dignidade ao renunciar oa cargo de PM, devia recordar-se da autentica fuga para bruxelas protagonizada por jose manuel barroso. Havera algo de mais congratulante que servir o nosso paiz?!?! Barroso preferiu os EUROS da comissao europeia. Sobre a "acida laranja", muito ja foi dito, nao querendo olhar para o passado, preferindo vizualizar o futuro!
2º- Provas para quê!?!!? Basta ver o que se passava nas conversas de rua! E num pais bastante conservador a ideia de ter um PM homossexual nao é visto com bons olhos..
3º- Pois eu tambem nao tenho memoria curta e lembro-me da falsidade que foi o "orçamento Bagao", que escondeu um defice publico superior a 6%, obrigando este governo a romper com a sua promessa eleitoral de aumentar os impostos, para conseguir cumprir o PEC! Mais vale deixar cair uma promessa eleitoral do que conduzir o pais para uma situaçao de banca-rota.
4º- Uma coisa é quando o ministro augusto santos silva fala como ministro e outra como militante do seu partido, e é como ministro que sera julgado pelo povo portugues.
5º- Como guardiao da constituiçao, o ministro do trabalho tem especial interesse em assegurar "os direitos socias" nela consignados. O desenvolvimento sustentaval acho que tem de ser prosseguido assima de tudo pelos ministerio economicos e do ambiente.
6º- Quanto ao comunicado dos cartoons na sua essencia teve bem na parte em que defendeu a paz e o dialogo, e menos bem em nao condenar os atakes ás embaixadas. Mas o MNE no debate sobre esta kestao na AR demonstrou que o seu discurso esta alinhado com as restantes casas diplomaticas europeias.
7º- Tenho uma forte convicçao que a pressao do nosso MNE sobre a presidencia britanica da UE foi a pedra de toque para o sucesso da ronda de negociaçoes.
8º- Tambem nao sei qual é o discurso diplomatico amareicano....so vejo o discurso da guerra e do desrespeito pelo direito internacional!
9º- Jaime silva apenas esta a acabar com a subsideodependencia da nossa agricultura
Conheces algum ministro da cultura que possas categorizar de "razoavelmente" competente??
Nem o Carrilho lol
E tou a falar de ministros. Nem puxes os secretários de Estado da Cultura, quando ainda não havia sequer ministerios. Um deles foi Santana Lopes... Poucos comentários a fazer
Força tirano
Já se sabe que isto de Governos perfeitos é como dizer que o Sporting é um clube grande. Não obstante, a nota para o 1º ano de governação não pode deixar de ser positiva fazendo uma retrospectiva geral. Tem sido um Governo capaz de enfrentar certos tópicos sempre difíceis com seriedade e sobriedade, sem cair na onda fácil dos alarmismos. Talvez por isso esteja para já a reunir um certo consenso, mesmo no que toca à oposição. Sem querer particularizar no que toca aos ministros, não posso deixar de sustentar a opinião de Jorge Miranda jr. quanto ao infeliz comportamento do MNE neste assunto dos cartoons. Já o MJ não tem tido a sua vida facilitada, devido ao lobby dos juízes que tem grassado na nossa praça, vá se lá saber porquê...Ainda assim, a postura do Governo não foi de todo má. Em suma, nota positiva, com o desejo e expectativa de um ano ainda melhor pela frente.
Augusto Santos Silva, Manuel Carrilho, Pedro Roseta, Maria João Bustorf foram nomes que ministraram a cultura.
Uma observação: refiro-me a ministros "só" da cultura. Porque era frequente a cultura vir ligada ao ministério da educação.
Se há réplica, tem que haver tréplica:
1.º- "todos nós sabíamos que depois da demissão do engenheiro guterres em 2001, o PSD iria voltar ao poder": eu não sabia, mas se calhar é porque não sou bruxo. Que eu saiba ainda vivemos num Estado de Direito de Democrático e só se sabe quem ganha as eleições no dia em que as mesmas ocorrem e não 3 meses, reitero 3 meses, antes. Se não fosse assim até podíamos acabar com as eleições e fazíamos um sistema de rotatividade entre PS e PSD: demitia-se o governo do PS, formava governo o PSD, e vice-versa. Afinal, para quê eleições?
Em relação ao senhor Barroso não fui que o chamei à conversa, mas já agora podíamo-nos lembrar também da postura do Presidente Sampaio aquando dessa situação.
E depois, pergunta-se se haverá algo de mais congratulante do que servir o nosso país: e essa pergunta não se faz a propósito da "atitude de grande dignidade" protagonizada pela demissão de Guterres?
2.º- "Provas para quê!?!!? Basta ver o que se passava nas conversas de rua!": já agora porque não acabamos com os tribunais e fazemos julgamentos de rua? Ia um funcionário público qualquer para o meio da Praça do Comércio e perguntava à multidão "Portugueses, quem é o culpado pelos boatos sobre o engenheiro Sócrates?" A multidão respondia "É o Bernardo!" E o funcionário público sentenciava "O Bernardo vai para a prisão!" Já viram o dinheiro e as "chatices" que se poupavam?
E se a ideia de ter um PM homossexual não é vista com bons olhos, pergunta-se: Se as pessoas ficaram tão convencidas com os tais boatos sobre a vida íntima do secretário-geral do PS porque é que votaram nele?
3.º- "lembro-me da falsidade que foi o "orçamento Bagão" que escondeu um défice público superior a 6%": desculpa-se uma falsidade com outra falsidade, é um ponto de vista... Mas relembro que essa citação foi por mim feita para responder à afirmação do Herdeiro de que o engenheiro Sócrates tinha fugido "aos temas mais difíceis, como aumento de impostos, controlo do défice orçamental, entre outros..." Afinal sempre parece que não fugiu...
4.º- "Uma coisa é quando o ministro augusto santos silva fala como ministro e outra como militante do seu partido": das duas uma: ou o senhor em causa é esquizofrânico e tem 2 personalidades, ou então é um irresponsável que afirma as maiores barbaridades para depois fingir que não as disse.
5.º- "o ministro do trabalho tem especial interesse em assegurar "os direitos sociais" consignados na Constituição": não podíamos estar mais de acordo, mas é de frisar que o post não refere direitos sociais consignados na Constituição, mas sim "direitos sociais", e que eu saiba nem todos os direitos sociais estão consignados na Constituição. Acrescente-se que não há memória de algum Ministro do Trabalho ter atentado contra os direitos consignados na Constituição.
Já em relação ao desenvolvimento sustentável ser uma "quinta" dos ministros económicos e do ambiente não me parece a melhor das ideias. Afinal o objectivo de toda a governação não é o de desenvolver o país de uma forma sustentável?
6.º- "o MNE no debate sobre a questão dos cartoons na AR demonstrou que o seu discurso está alinhado com as restantes casas diplomáticas europeias": não sei se ficou assim tão bem demonstrado, pareceu-me mais ver um freitas do amaral "irritadiço" e a entrar numa zanga de família com os deputados do PP.
7.º- "Tenho uma forte convicção que a pressão do nosso MNE sobre a presidência britânica da UE foi a pedra de toque para o sucesso da ronda de negociações": é a tua convicção Herdeiro. Limitei-me a expressar o que a unanimidade dos media veiculou.
8.º- "Também não sei qual é o discurso diplomático americano... só vejo o discurso da guerra e do desrespeito pelo direito internacional": já chegámos a uma conclusão - afinal não existe nenhum discurso diplomático europeu. Em relação ao discurso diplomático americano, uma coisa é manifestarmos o nosso desacordo com o mesmo, outra coisa é dizermos que não sabemos o que o mesmo é.
9.º- "Jaime Silva apenas está a acabar com a subsídio-dependência da nossa agricultura": uma única pergunta Herdeiro, qual é o país europeu cuja agricultura não é subsidiada? Não haja dúvidas: no dia em que acabarem os subsídios à agricultura acaba a agricultura. E no dia em que acabar a agricultura em Portugal deixamos de comer muita coisa que "anda" pelos nossos supermercados, acabam as aldeias, acaba o que ainda resta da floresta, a desertificação avança imparável, etc.
E eu despeço-me com um abraço Herdeiro! :)
Post a Comment
<< Home